Поред тога, заједничко отворено писмо је упућено релевантним министрима на савезном и државном нивоу, премијерима држава и портпаролима посланичких група у немачком Бундестагу.

Пројекат и дугорочна процена безбедности рудника Конрад стари су већ деценијама. Поуке из неуспеха Асе II никада нису узете у обзир.

Иако закон који регулише нова коначна одлагалишта сада захтева да отпад буде издвојив у року од 500 година, то нити је предвиђено нити је изводљиво у Конраду.

Франк Клингебил, градоначелник града Цалцгитер: "Стога је једино исправно и прикладно захтевати, у најмању руку, поновно процењивање пројекта Конрад у светлу савременог стања науке и технологије. Безбедност и заштита здравља људи који овде живе су ми и онима који су на челу Града Цолзгитер највиши приоритет. Стога је неразумно очекивати да се пројекат са тако дугорочним последицама као што је депонија нуклеарног отпада настави да се гради, упркос озбиљним сумњама у његову изводљивост и безбедност. Управо зато што је Савезни уставни суд ускратио локалним властима и грађанима право да траже правну заштиту ради заштите будућих генерација, сматрамо да је још важније да то сада захтевамо на политичком нивоу. Поуке из Асе II морају бити узете у обзир.

Говорећи у име Ландфолка Брауншвајгер Ланда, Улрих Лор, који води своју фарму у округу Волфенбјутел, рекао је: "Након катастрофалних искустава у Асе II, од суштинског је значаја да се нуклеарни отпад убудуће складишти близу површине и на начин који омогућава његово повлачење." Ландфолк је одиграо кључну улогу у правном поступку који је покренула породица пољопривредника Траубе из Цалцгитера против Конрада, а који је Врховни суд одбацио 2007. године. Жалба је тренутно у процедури пред Европским судом за људска права. Услови на локацији у Цалцгитеру и питања транспорта никада нису узети у обзир.

Говорећи у име IG Metall Salzgitter-Peine, Бјорн Харменинг истиче да кључна питања – као што су уравнотежена процена услова на локацији и аранжмани за транспорт према савезним смерницама – нису била размотрена у поступку за Конрад: "IG Metall и даље сматра да је неодговорно градити депонију нуклеарног отпада у непосредној близини хиљада радних места. Складишни бунар II на локацији Salzgitter AG налази се у непосредној близини постројења за рад на високим температурама, као што су високе пећи и ваљаоница. Упркос повезаним ризицима од несрећа, транспорти и даље треба да свакодневно пролазе кроз густо насељено урбано подручје железничким и друмским путем."

Да ли су проблеми у Конраду већи него што се раније мислило? Од 2000. године, радници металуршке индустрије у региону одржали су неколико протеста током радног времена против пројекта Конрад и нуклеарне политике. "Ово није само у интересу једног постројења", додаје Урсула Шенбергер, водећа ауторка првог свеобухватног "Инвентара нуклеарног отпада за Савеznу Републику Немачку". "Ради се и о отпаду који треба извадити из Азе II, радиоактивни отпад из Гронауа или отпад који је остао иза Истраживачког центра Јулих – од којих ниједан ионако не би могао да се складишти у Конраду – и тиче се интереса свих локација којима се и даље обећава да ће њихов отпад ускоро бити пребачен у Конрад."

Што се тиче тога, Шенбергер сматра да су проблеми у реализацији пројекта Конрад већи него што се раније претпостављало. Презентација о реновирању шахти Конрада на стручном скупу 20. марта отказана је јер "једноставно није била одобрена". И једно је сигурно: "Ако се покаже немогућим да се обнове шахте на старом објекту Конрад, мораће да се изграде поново – и, наравно, оператер је такође свестан да би нови објекат морао да буде одобрен од нуле."